なぜ「3:1のリスクリワード」より「1:1」の方が稼げる人が多いのか？

FXや株、仮想通貨など、あらゆるトレード界隈でよく聞く言葉があります。
それが、

という考え方です。

一見すると正しく聞こえます。
33％の勝率でも勝てるという魔法のような話に見えるからです。

しかし、今回のご紹介する動画はその前提を真っ向から否定します。

結論から言うと、多くの個人トレーダーにとっては、3:1よりも1:1の方が“現実的に”利益が出やすいという話です。

これは精神論ではなく、市場の性質、個人トレーダーの精度、人間の心理を踏まえた、かなり現実的な話です。

なぜ多くのトレーダーは「3:1」に憧れてしまうのか？

SNSやYouTubeを見ていると、こんなフレーズをよく見かけます。

理論上は正しいです。
数学的には、3:1で25％以上勝てればプラスになります。

しかし、ここに大きな落とし穴があります。

それは、「3:1を安定して取れる前提」になっていることです。

3:1が現実では機能しにくい理由

3:1を達成するためには、次のどちらかが必要です。

ところが、ほとんどの個人トレーダーは、

といった「反応（リアクション）」を狙うトレードをしています。

ここで重要なのが、反応は頻繁に起きるが、トレンドは頻繁には起きないという事実です。

典型的な3:1トレードの失敗パターン

多くの人が、こんな経験をしています。

そして心の中でこう思います。

これが何度も続くと、

が蓄積していきます。

1:1に変えただけで安定し始めたトレーダーの話

動画内では、こんな例が紹介されます。

3:1に固執していたトレーダーが、エントリーも手法も変えず、利確だけを1:1に変更しました。

するとどうなったか。

重要なのは、手法が優秀になったわけでも、才能が開花したわけでもないという点です。

ただ、市場が実際に与えてくれる値幅に合わせただけなのです。

なぜ1:1は個人トレーダーと相性がいいのか？

理由① 市場は「1:1」を頻繁にくれる

多くのエントリーは、

を根拠にしています。

これらは、

を起こすには十分ですが、3倍伸びる保証はありません。

つまり、

を要求している、という違いがあります。

理由② メンタルが劇的に安定する

1:1にすると、

逆に3:1狙いだと、

という状態に陥りやすいです。

トレードは数学ではなく、人間がやる作業という点を忘れてはいけません。

理由③ 多くの個人手法の勝率は「45〜60％」

現実的に見ると、多くの個人トレーダーの勝率は、

このレンジに収まります。

この勝率で考えると、

というケースが非常に多いのです。

数字で比較してみる

1:1の場合

3:1の場合（現実的な想定）

理論上は勝っていても、実際のメンタルと執行では崩れやすいのが3:1です。

「じゃあ大きく取るのは間違いなのか？」

答えは NO です。

動画では、現実的な折衷案も提示されています。

実践的なやり方

こうすることで、

という構造になります。

これは、「先に給料をもらって、後でオプションを狙う」という、プロが好む考え方です。

最後に：一番良いリスクリワードとは？

最も重要なメッセージはこれです。

一番良いRRとは、数字が大きいRRではない「あなたが一貫して実行できるRR」だ

多くの個人トレーダーにとって、

かもしれません。

しかし、稼げるかどうかと、カッコいいかどうかは別問題です。

まとめ

「大きく取る」前に、「安定して取る」こと。

ここを見直すだけで、トレード人生が大きく変わる人は本当に多いです。