本記事は、YouTube動画『Why 95% of Forex Traders Fail (The Real Reason Nobody Tells You)』の内容を基に構成しています。
FXの世界では「95％のトレーダーが失敗する」という数字がよく語られます。
しかし多くの場合、この数字は「ほとんどの人が最初から連敗して即退場する」という意味で受け取られがちです。
その誤解を正したうえで、なぜこの割合が毎年ほとんど変わらないのかを、精神論ではなく「構造」として説明していきます。
結論から言うと、多くの人は「負けるから失敗する」のではありません。
少し勝ててしまうからこそ、悪い癖を育て、長期的に資金が削られていく。つまり、派手に破綻するのではなく、退屈な形で少しずつ消耗していく。
その結果として、利益の安定に到達できない人が大半になる、という整理です。
以下では、初心者でも理解できるように背景から丁寧に分解し、最後に「では勝ち残る5％は何が違うのか」まで詳しく解説します。
Contents
95％が失敗するのは「下手だから」ではない
ある程度トレード歴があるのに安定しない場合、それは「あなたが下手だから」ではない可能性が高いです。
それにもかかわらず「95％が失敗する」という数字は年々変わらない。ツールは進化し、情報も増え、環境は良くなっているのに、なぜ同じなのか。
答えは明確です。
多くの人が、最初から「失敗する方向に設計された道をそのまま歩いている」からです。
そして、その道がなぜ危険なのかを、誰も順番立てて説明していない。
結果として、本人は真面目に努力しているのに、長期的に帳尻が合わなくなっていく。この「努力が報われない構造」を、精神論抜きで分解していくのが今回の目的です。
「95％の失敗」は派手ではなく、地味に進行する
95％が失敗」というのは、「全員が負け続けて即ゼロになる」という意味ではありません。
実際には多くの人が最初は勝てます。数回の勝ちで、口座が少し増えることもあります。小さな資金を短期間で2倍にしたように感じる人もいます。
しかし、今回の記事における失敗とは、連敗で即死することではなく、最終的に「一貫した利益」に到達できない状態のことです。見た目は地味です。
例えば、こういう形で進行します。
数カ月、数年かけて、ほぼトントンのまま推移する。
決定的な破滅ではなく、少しずつ口座が削れ、最後は諦めてやめる。
この「退屈な失敗」が多いからこそ、統計が変わらないと説明します。
市場は、すぐに罰を与えません。むしろ、少し勝たせて希望を持たせ、悪い習慣を身につけさせた後に、環境の変化で一気に回収する。
だから問題は「なぜ負けるのか」ではなく、「なぜその段階から抜け出せないのか」だ、という話になります。
95％が抜け出せない7つの理由
理由1：スキルではなく、最初から「お金」を起点にしてしまう
最初に多くの人が間違えるのは、「どれだけ稼げるか」から入るからです。
もちろんお金が目的なのは当然ですが、入り口を間違えると全体が崩れる。例えば家づくりで言えば「土台を作る前に壁の色を決める」ようなものです。
初心者はよく、最初に小さな口座を作ります。
そして、その口座を短期間で増やせる戦略を探し始めます。
ここで起きるのが、手法の乗り換えループです。インジケーターを変え、時間足を変え、動画を渡り歩く。
さらに危険なのは「序盤の勝ち」です。
序盤に勝てると、それはスキルではなく“自信”を育てます。
特定の相場環境でたまたま噛み合って勝っただけなのに、「自分は分かった」と錯覚する。すると相場が変わったとき、スキルを積んだ人は適応できますが、金を追って勝ち方を覚えた人はパニックになる。
だから「うまくいっていたのに急にダメになった」という体験が起きる、となります。
理由2：エッジがない。あるのは“それっぽいセットアップ”だけ
次に多いのが、「戦略を見つければ解決する」という誤解です。
サポレジ、インジ、パターン、ICT、SMC、コメント欄の手法など、形としての“セットアップ”を集め始めます。
しかし「戦略がある」ことと「エッジがある」ことは別です。
エッジとは、チャート上でカッコよく見える形ではなく、十分なサンプル数で統計的に機能するものです。
気分が乗らない時期やドローダウンでも、長期で優位性が残るものです。
多くの人は、10回程度のトレードで負けが続くと「壊れた」と判断して切り替えます。
ルールを変え、インジを増やし、時間足を変える。しかし結果は変わらない。なぜなら、やっていることは「ランダムを取引して、安定を期待している」からです。
確率は反復でしか見えません。
しかし反復は退屈です。
だから多くの人は続けられない。
ここは「戦略の問題ではなく、エッジの問題」になります。
エッジは、派手ではなく、同じことを繰り返すことに宿るという立場です。
リスク管理が軽視される、または誤解される
リスク管理は「1回のトレードで1％」という標語を知っているかどうかではなく、資金曲線の裏側で何が起きるかを理解しているかです。
例えば100万円で運用するとして、1％リスクなら、負けは1万円です。
10連敗してもまだ生き残れます。翌日も冷静に同じことができます。
しかし多くの人は、5％、10％、場合によってはそれ以上を賭けます。特に負けた後に上げます。
そうなると、1回の負けが5万円、10万円、20万円になります。
すると人は「早く取り戻そう」とします。ここで戦略ではなく、感情がトレードを支配し始めます。
口座が50％減ると、元に戻るのに100％必要。
これは気合ではなく数学です。だから、良い週の利益が、1日の大負けで吹き飛び、回復に時間がかかり、また大負けで戻る。
この“ハムスターホイール”が生まれる。
優位性がある手法でも、3連敗、4連敗、5連敗は普通に起きます。しかしリスクが大きいと、それが「普通のドローダウン」ではなく「終わり」に感じられ、心理が壊れます。
オーバートレードは“意思の弱さ”ではなくドーパミンの問題
リスクが崩れると、次に起きやすいのがオーバートレードです。
これは精神論ではなく脳の仕組みです。
トレード画面はドーパミン装置になりやすい。
ローソク足が動き、ティックが変わり、「何かが起きそう」という刺激が続く。セットアップがないとき、人は勝手に理由を作ります。
「これ行きそう」「逃したくない」「小さく入るだけ」などです。しかしそれは計画ではなく、感情が分析の服を着ているだけだと説明します。
典型的な流れはこうです。
ずっと見ているうちに基準が下がる。昨日なら見送った形が、今日は“十分”に見える。
その結果、余計なトレードが増える。
さらに厄介なのは、オーバートレードが最初はうまくいってしまうことです。
たまたま取れて「自分は積極的だ」と錯覚します。
取引が増えるほど客観性は失われ、負けが個人的な痛みになり、勝ちが自己肯定になります。
負けると「もう1回」で取り返したくなる。ここでリベンジトレードが始まるのですが、怒りというより“不快感の解消”として始まるのがポイントだと語ります。
プロが勝つのは「たくさん取引するから」ではなく「少なく、質の高い取引をするから」。退屈に耐えられるかどうかが差になる、という説明に繋がります。
結果だけを見て、プロセスを持たない
この理由は、表面上は正しそうに見えるからこそ危険です。
多くの人は「今日は儲かったか」で1日を判断します。
儲かれば良い日、負ければ悪い日。これが続くと、改善能力が壊れる。
なぜなら、トレードには「良い判断で負ける日」があるからです。
ルール通り、良いセットアップ、適切なリスク管理でも負けることは普通にあります。
しかし結果だけを見ていると、それを「失敗」と認識してしまい、次回から躊躇したり、ルールをいじったりします。
逆も同じです。
ルールを破ってオーバートレードし、たまたま勝つこともあります。
その勝ちは気持ち良いので、脳が悪い行動を報酬として学習します。
プロは質問が違います。「儲かったか」ではなく「計画通り実行したか」を聞く。
計画通りなら、負けても成功した日だと捉える。
なぜなら、お金はプロセスの副産物だからです。
エントリー、リスク、実行、検証。この積み重ねが結果を連れてくる。ここを飛ばすと、常に当て物になり、ストレスが増え、そのストレスがまたオーバートレードに戻してしまう、と循環構造として説明します。
コピーするが、理解していない
負けが続くと、多くの人は「自分はダメだ」と感じ、他人のトレードをコピーし始めます。
戦略、エントリー、シグナル。短期的にはうまくいくこともあります。考えなくて済み、迷いが減るからです。
ここに最大の落とし穴があります。
コピーできるのは“トレード”であって“文脈”ではない。
なぜその場で入ったのか。上位足で何を見ているのか。例外として何を許しているのか。そこが分からない。だから相場環境が変わった瞬間に崩れる。
「この手法が効かなくなった」「メンターが説明してくれない」という言葉の裏には、「自分が理解していなかった」があるという指摘です。
理解とは、何を探しているかが明確で、同時に何を探していないかも明確であること。見逃しても平静でいられる。
負けても良い判断だったと分かる。相場が変わってもパニックにならない。
コピーはそれを奪い、思考を外注するたびに成長が遅れる。最終的に市場は独立を強制するので、いつか自分で説明できなければ詰む。
早すぎる撤退、または早すぎる拡大
最後は多くの人が終わる場面です。
2つのパターンがあります。
1つは、やめるのが早すぎる。トレードは学習曲線が厳しいです。
最初は混乱し、少し分かってきたと思った頃に伸びが鈍る。エントリーは良くなっているのに結果は劇的に良くならない。
ここで「向いてない」「時間を無駄にした」と感じて辞める人が多いです。
しかし、そこで辞める人は実は思ったより近かった可能性があります。
もう1つは、拡大が早すぎる点です。
数週間うまくいくと、データではなく感情でサイズを上げる。小さく管理できていたリスクが、生活に影響するほどの金額になり、同じ手法でも一気にストレスが増える。手法が崩れたのではなく、心理が変わってきます。
スキルはゆっくり育ちます。
サイズはさらにゆっくり育てるべきです。
プロは「気分が良いから」増やさず、「データが示したから」増やす。
しかし多くの人は、良い1カ月を証明だと思い、単なる1データ点として扱わない。結果として、エッジが複利で育つ前にゲームを降りてしまうのです。
勝ち残る5％がやっていることは“秘密”ではない
ここまで聞くと「じゃあ勝てる裏技があるのか」と思いがちですが、そんなものはありません。
5％が勝つのは、特別に賢いからでも、相場を予知できるからでもない。アプローチが違うだけだと説明します。
5％の特徴は、派手ではなく、静かで反復的です。
勝つ人は、毎回当てようとしません。同じアイデアを、同じ品質で、繰り返し実行する。負けるトレードが混ざるのは当然で、それを許容した前提で組み立てます。
感情でロットを変えません。自信があるから上げる、負けたから取り返す、をやらない。リスクは退屈なくらい固定され、守られます。生き残ることが真のエッジだと理解しているからです。
待つ。見送る。退屈な時間を受け入れる。仕事は「活動すること」ではなく「選別すること」だと捉えます。
勝ち負けだけでなく、ルールに合致していたか、リスク管理は適切か、計画を実行したかを追跡します。勝ちで自信を作るのではなく、一貫性で自信を作るという考え方です。
悪い月で辞めず、良い週で舞い上がらない。時間が報いることを理解し、同じ基本を長く続けます。派手さはないが、それこそが強い、と動画は結びます。
95％が負ける理由は「才能不足」ではなく、順番の問題
95％のトレーダーが失敗するのは、怠けているからでも、頭が悪いからでも、気合が足りないからでもありません。
トレードが「長期の技能」ではなく、「短期で稼ぐ手段」として教えられ、本人もその順番で学んでしまうからです。
スタート地点でお金を追い、勝てた気になり、エッジを検証せず、リスクを誤解し、オーバートレードで崩れ、結果に振り回され、理解せずコピーし、最後は早すぎる撤退か早すぎる拡大で終わる・・・
一方で、勝ち残る5％がやっていることは派手な秘密ではありません。
確率で考え、リスクを固定し、取引回数を減らし、プロセスを記録し、理解を積み上げ、長く続ける。新しいものを探すのではなく、シンプルなことを正しく、十分長く続ける。その積み重ねが一貫性を作る、と動画は述べています。
もしこの記事を読んで「自分はスキルを積んでいるのか、それとも結果を追いかけているのか」と立ち止まれたなら、それは既に大きな前進です。次に見るべきは、勝ち負けではなく、今日の1回が“計画通りの実行”だったかどうかです。
